Bitavtoptz.ru

Бит Авто
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

38. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Какие обстоятельства являются смягчающими наказание?

38. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Обстоятельства, смягчающие наказание (перечень является исчерпывающим):

• совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

• наличие малолетних детей;

• совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

• совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

• явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

• иные обстоятельства, признаваемые судом смягчающими.

Обстоятельства, отягчающие наказание (исчерпывающий перечень обстоятельств):

• рецидив преступления; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

• совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

• особо активная роль в совершении преступления;

• привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

• совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

• совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

• совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

• совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

• совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

• совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств и т. п.

Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Смягчающие наказание обстоятельства перечислены в ст. 61 УК, а обстоятельства, отягчающие его, — в ст. 63 УК. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств является обязанностью суда, а не его правом. К смягчающим и отягчающим обстоятельствам относятся такие факторы, которые способны снизить либо, наоборот, повысить опасность совершенного преступления либо лица, его выполнившего.

Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства — это такие обстоятельства, которые относятся к преступлению либо личности виновного и снижают или повышают степень их общественной опасности, а также влияют на наказание.

Значение смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном праве можно раскрыть следующим образом. В институте смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств реализуются принципы уголовного права, получившие законодательное закрепление в УК РФ 1996 г. Так, принцип законности находит свою реализацию в законодательном закреплении перечней исследуемых обстоятельств. Принцип вины проявляется в том, что вменить в вину отягчающее обстоятельство можно лишь при наличии субъективного отношения лица к этому обстоятельству. Содержание принципа справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения (курсив наш. — О. М.) и личности виновного. Думается, что среди этих обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства занимают видное место. В соответствии с ч. 2 ст. 6, УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение принципа справедливости реализуется в правиле о недопустимости повторного учета одноименных обстоятельств, закрепленном в ч. 3 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 63 УК РФ. Принципом гуманизма обусловлено существование таких смягчающих наказание обстоятельств, как беременность, наличие малолетних детей у виновного. Следует отметить, что приведенные обстоятельства на практике нередко оказывают определяющее влияние на избираемую виновному меру наказания. Предоставление суду права признавать в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в законе (ч. 2 ст. 61 УК РФ), — это тоже проявление принципа гуманизма.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания (ст. 61, 63 УК РФ). Рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания как в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62, 68 УК РФ), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ). Учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ). В совокупности с другими факторами смягчающие наказание обстоятельства служат основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ).

Виды.

При назначении наказания суд может признать смягчающими и такие обстоятельства, которые не указаны в законе, т.е. их перечень является в УК открытым (ч. 2 ст. 61 УК). Однако признание такого обстоятельства смягчающим в обязательном порядке следует обосновать в описательно-мотивировочной части приговора. И если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответ ст. Особ ч УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.е. лицо должно совершить преступление небольшой тяжести или средней тяжести; лицо совершило преступление впервые. Это означает, что ранее лицо не совершало преступлений, или же срок давности привлечения к ответственности истек, или судимость за совершенные преступления уже снята или погашена; лицо совершило преступление вследствие случайного стечения обстоятельств. Следовательно, причиной совершения лицом преступления в данном случае послужила совокупность обстоятельств, которая не была характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно обращалось.

Читайте так же:
Какой выбрать аккумулятор на ваз 2112?

Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.е. недостижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет. Так, при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме принятия во внимание пункта «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд определяет ему наказание с учетом положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Назначая несовершеннолетнему лишение свободы условно, суд руководствуется и особыми правилами применения к несовершеннолетним такого вида наказания, как лишение свободы, и особым порядком применения условного осуждения (в частности, возможностью его повторного назначения) в соответствии с частями 6 и 6.2 ст. 88 УК РФ.

Беременность подсудимой не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признается смягчающим обстоятельством вне зависимости от ее срока.

Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Для учета такого обстоятельства как смягчающего наказание достаточно, чтобы лицо имело хотя бы одного малолетнего ребенка. Под малолетними детьми традиционно понимают детей, которым не исполнилось 14 лет. Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребенку — матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него. Но если суд установит, что виновный не принимал никакого участия в судьбе ребенка, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в приговоре Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимают события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик.Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужое горе, несчастье, помочь другому человеку; однако в данном случае эта помощь выражается в совершении им преступле-ния. Классическим примером действия этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, его близким.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.Под совершением преступления в результате физического или психического принуждения понимают в определенной мере вынужденное совершение преступного деяния, когда к виновному лицу, для того чтобы заставить его совершить преступление, было применено физическое или психическое насилие. Однако в данной ситуации должно отсутствовать такое обстоятельство, исключающее преступность деяния,как физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ). Совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости — это тоже отчасти вынужденное преступление, которое совершено под воздействием весомых для виновного обстоятельств — зависимостей. (например, от родителей — дети или нетрудоспособные родители от совершеннолетних трудоспособных детей, опекаемый от опекуна, отношения между начальником и подчиненным, отношения внутри коллектива, выполняющего одно профессиональное задание); иная зависимость, которая может быть самой разной, — зависимостью, складывающейся в семейных отношениях, в отношениях учителя и ученика,

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения Суд должен установить, что имели место названные выше обстоятельства — необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и т.д., но отсутствует хотя бы одно из условий, при которых уголовная ответственность исключается.

Ст. 61 УК РФ: обстоятельства, смягчающие наказание

ст 61 ук

После изучения уголовного дела суд должен избрать справедливую санкцию, соразмерную содеянному. При этом он обязан учесть обстоятельства, смягчающие наказание. Ст. 61 УК РФ закрепляет перечень факторов, которые могут повлиять на размер и вид санкции. Список, представленный в норме, считается открытым. Рассмотрим подробнее ст. 61 УК РФ с комментариями юристов.

Перечень обстоятельств

Согласно части 1 ст. 61 УК РФ , на размер и вид санкции могут повлиять следующие факторы:

  • совершение среднетяжелого или небольшой тяжести деяния впервые при случайном стечении обстоятельств;
  • возраст до 18 лет;
  • беременность;
  • наличие у виновного малолетних иждивенцев;
  • совершение посягательства в связи с тяжелым стечением обстоятельств или из чувства сострадания;
  • физическое/психическое принуждение к преступлению или материальная, служебная или другая зависимость;
  • совершение деяния при нарушении пределов обоснованного риска, крайней необходимости, необходимой обороны, условий задержания гражданина, совершившего противоправное действие, исполнения распоряжения/приказа;
  • незаконность/аморальность поведения потерпевшего, спровоцировавшее преступление;
  • явка с повинной, активные действия, способствующие расследованию, раскрытию деяния, изобличению и преследованию соучастников, розыску ценностей, добытых преступным путем;
  • оказание медпомощи пострадавшему сразу после посягательства, добровольная компенсация морального и материального вреда, возникших вследствие преступления, прочие действия, указывающие на стремление загладить ущерб, нанесенный потерпевшему.

Нюансы

При назначении санкции суд вправе учесть и не указанные в первой части ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства . Это положение закреплено в ч. 2 рассматриваемой статьи.

1 ст 61 ук рф

Если при применении ст. 61 УК смягчающее обстоятельство предусматривается соответствующей нормы Особенной части, его нельзя повторно учитывать при назначении санкции виновному. Это положение закрепляет ч. 3 анализируемой статьи.

Комментарий к ст. 61 УК

Перечень факторов, представленный в ч. 1 нормы, позволяет суду выбрать наиболее справедливую санкцию в пределах наказаний, установленных в УК (в Особенной части). Как правило, ее размер меньше максимально допустимого предела.

Приведенный в ст. 61 УК РФ (в новой редакции ) перечень является открытым. Это обстоятельство имеет особое практическое значение. Суд может по своему усмотрению учесть любой другой фактор, смягчающий санкцию. При этом в приговоре суду надлежит указать не только это обстоятельство, но и причины, согласно которым оно признается инстанцией смягчающим.

Совершение деяния впервые

В ст. 61 УК РФ приводятся обязательные признаки этого обстоятельства. Впервые совершенное деяние должно быть средней или небольшой тяжести и обуславливаться случайным стечением обстоятельств.

Читайте так же:
Какой антифриз для Киа Спортейдж 3?

Лицом, совершившим посягательство впервые, следует считать гражданина, виновного в противоправных деяниях (одном или нескольких), за которые он не был осужден или приговор по ним в силу не вступил.

К этой же категории относят субъектов, ранее совершавших преступления, по которым истек срок давности для:

  • преследования (78 статья УК);
  • исполнения приговора (83 норма Кодекса).

Впервые совершившим деяние признается также лицо, с которого судимость снята в связи с актом об амнистии, помиловании или на общих основаниях.

Специфика признаков

Особенности отнесения посягательства к преступлениям небольшой тяжести раскрываются в 15 статье УК.

Случайность стечения обстоятельств определяется в каждом случае индивидуально. Преступление, к примеру, может быть совершено под влиянием взрослого, воспользовавшегося наивностью, неопытностью лица, в связи с резкой переменой погоды, обусловившей нарушение ПДД, и пр.

Стоит сказать, что сам факт совершения деяния впервые без признаков, предусмотренных п. «а» первой части ст. 61 УК , не является смягчающим фактором. Это связано с тем, что отсутствие судимости считается нормой, а не заслугой лица.

Ответственность несовершеннолетних

ст 61 ук рф с комментариями

При разбирательстве дела суду нужно принимать во внимание, что сознание несовершеннолетних находится на стадии становления. Зачастую подросток не в состоянии объективно и ответственно оценивать происходящее. Более того, несовершеннолетние подвержены влиянию взрослых лиц, участвующих в преступлении и проявляющих агрессию.

Учитывая это, законодатель включает в перечень смягчающих факторов, закрепленный в ст. 61 УК , несовершеннолетие виновного.

Беременность

Предусматривая в перечне ст. 61 УК данное обстоятельство, законодатель исходил в первую очередь из принципа гуманизма. Беременность может негативно отражаться на психическом состоянии женщины: повышается раздражительность; частой является вспыльчивость и пр. Эти факторы должны учитываться судом при избрании санкции.

Наличие малолетних иждивенцев

Это обстоятельство требует тщательного изучения и оценки. К примеру, наличие ребенка у виновного не будет расцениваться как смягчающий фактор, если посягательство было совершено в отношении этого малолетнего, в том числе являющегося усыновленным либо опекаемым. Аналогичную позицию должен занять суд и в случае, когда обвиняемый лишен родительских прав.

Непризнание указанного обстоятельства как смягчающего должно быть мотивировано в соответствующей части приговора.

Пункт «д»

Тяжелыми обстоятельствами может считаться, к примеру, отсутствие средств на приобретение продуктов при потере работы, тяжелая болезнь виновного или его близкого человека и пр. Эти факторы толкают гражданина на противоправные действия.

Мотив сострадания имеет место в случае, когда тяжелобольному дают по его просьбе смертельную дозу лекарства. По действующему законодательству, эвтаназия в РФ запрещена.

Психическое/физическое принуждение или зависимость

Указанные обстоятельства будут считаться смягчающими, если суд установит их реальное существование, а действия виновного, в свою очередь, будут признаны вынужденными. В таких ситуациях воля гражданина подавляется противоправными действиями другого лица.

смягчающее обстоятельство ст 61 ук

Ответственность наступит и тогда, когда субъект мог сопротивляться давлению, но по тем или иным причинам этого не сделал.

При применении ст. 61 УК следует учесть, что субъект не может привлекаться к ответственности, если его противоправные действия вызваны крайней необходимостью. К примеру, нельзя наказать кассира в банке, передавшему деньги нападающему, угрожающему применением оружия или тяжкими последствиями, в том числе лишением жизни.

П. «ж» ч. 1 61 нормы УК

Обстоятельства, приведенные в этом пункте, имеют ряд специфических черт. Соблюдение условий правомерности задержания преступника, необходимой обороны, оправданного риска, крайней необходимости, исполнения распоряжения/приказа исключает преступность действий. Соответственно, лицу, их совершившему, наказание вообще не может вменяться.

Вместе с тем, приведенные в п. «ж» обстоятельства могут включаться в диспозицию соответствующей нормы Особенной части. К примеру, 108 статья предусматривает санкции за убийство, сопряженное с превышением мер, необходимых для осуществления задержания преступника, или пределов допустимой (необходимой) обороны; норма 114 – за нанесение тяжкого или среднетяжелого вреда здоровью при нарушении условий применения необходимой обороны. При рассмотрении таких дел во внимание должно приниматься положение 3 пункта ст. 61.

Поведение потерпевшего

Аморальные или противоправные действия жертвы преступления могут вызвать состояние аффекта у виновного. К примеру, сильное волнение часто возникает вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления.

ст 61 ук рф смягчающие обстоятельства

При рассмотрении преступлений суд должен проанализировать характер противоправности/аморальности поведения потерпевшего. К примеру, если малолетний ворует из сада яблоки из детского озорства, то такие действия не могут выступать как смягчающее обстоятельство в отношении гражданина, причинившего тяжкий вред здоровью ребенка.

Явка с повинной

Она признается смягчающим фактором тогда, когда гражданин в любой форме (устной, письменной) сообщил о преступлении, совершенном им либо с его участием, в орган, уполномоченный осуществлять уголовное преследование. Зачастую гражданин заявляет о посягательстве еще до того, как о нем становится известно кому-либо другому.

Для применения ст. 61 форма сообщения значения не имеет. Главное, чтобы оно было направлено именно в правоохранительные либо иные уполномоченные органы. Стоит учесть, что заявление, сделанное виновным после задержания по подозрению в преступлении, не исключает возможность признания его как обстоятельство, смягчающее санкцию.

К примеру, гражданин продолжительное время скрывается от преследования, однако впоследствии добровольно приходит в правоохранительные органы. В некоторых случаях виновный заявляет о других деяниях, неизвестных уполномоченным структурам.

ст 61 ук рф в новой редакции

Если следственные органы уже располагали информацией о преступлении (получили сведения от потерпевшего, свидетеля и пр.), а задержанному было об этом известно, подтверждение виновным факта участия в посягательстве не расценивается как явка с повинной. Его можно признать как другое смягчающее обстоятельство (к примеру, как изобличение соучастников).

Содействие расследованию

Оно выражается в предоставлении виновным сведений, неизвестных органам следствия. К примеру, гражданин указывает место нахождения орудия преступления, оказывает помощь в организации и выполнении следственного эксперимента, бухгалтерской экспертизы, передает вещественные доказательства и пр.

Активным способствованием раскрытию деяния считается и изобличение соучастников, помощь в поиске ценностей, полученных незаконно.

Чтобы все эти действия были признаны смягчающими обстоятельствами, они должны совершаться лицом добровольно без всякого давления.

Дополнительно

обстоятельства смягчающие наказание ст 61 ук

В уголовном праве используется такое понятие, как деятельное раскаяние. Оно предполагает активные действия виновного, направленные на минимизацию или устранение ущерба, причиненного преступлением.

Читайте так же:
Как поменять масло в коробке автомат Фольксваген Поло?

Это может быть незамедлительная медпомощь потерпевшему, добровольная компенсация морального и имущественного вреда и так далее. Все эти действия свидетельствуют о меньшей степени опасности личности виновного для общества.

Проблемы назначения наказания

Проблемы учёта судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Рассматривая вопросы учета судами смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, т.е. их влияние на определение меры наказания, следует отметить, что необходим не просто учет смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, но и их оценка. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд не просто должен «привести» в приговоре суда, а изложить таким образом чтобы была ясна оценка судом степени их влияния на назначенное наказание

Но отсюда возникает закономерный вопрос: каким же образом суд может «оценить» такие обстоятельства? Отдельные авторы предлагают ввести в уголовное законодательство формализованные критерии учета и оценки смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств. В частности, В.П. Нажимов пишет о необходимости выделить в Уголовном кодексе «главные» и «иные» смягчающие и отягчающие обстоятельства и различать четыре ступени наказания: «При определении наказания исходной следует считать 3-ю ступень наказания, которая соответствует условному случаю полного отсутствия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих. Наличие хотя бы одного главного или нескольких (2-3) иных обстоятельств, смягчающих ответственность, влечет снижение наказания на одну ступень. » 1 Нажимов В.П. Справедливость наказания — важное условие его эффективности // Вопросы организации суда и осуществлены правосудия в СССР. Калининград: Изд-во. Калининград. ун-та, 1973. Т. 2. С. 8. . Но данная точка зрения вызвала, на наш взгляд, справедливую критику со стороны многих ученых В частности, по мнению В.С. Джагиева, не ясен принцип, положенный в основу делегат обстоятельств на «главные» и «иные». Не убедительны доводы В.П. Нажимова и в части выделения ступеней наказания.

Сложную методику учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств предлагает и А.А. Арямов 2 Арямов А.А Общетеоретические основы учены об уголовном наказании дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2004. С. 224-227. .

Но, на наш взгляд, указанные авторы завышают значение смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Данные обстоятельства являются важным, но не единственным критерием определения справедливой меры наказания виновному лицу. Кроме того, такие сложные вычисления значительно осложнят работу судей.

Оценка судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при вынесении приговора не должна выражаться в их арифметическом подсчете, количественном соотношении. В мотивировочной части приговора судья должен не просто перечислить такие обстоятельства а подчеркнуть значение тех или иных, выдвинуть их на первый план. Например, «хотя по делу установлены такие-то смягчающие наказание обстоятельства, но с учетом установления таких-то отягчающих наказание обстоятельств. ».

Важно также отметить, что в УК РФ отсутствуют специальные правила назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что осложняет учет их судьями при назначении наказания. Отсюда и возможность ошибок, допускаемых судами

При изучении уголовных дел, рассмотренных районными судами г. Омска и Омской области, нами была предпринята попытка установления зависимости срока наказания в виде лишения свободы в приговоре от наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Логично было предположить, что, чем больше установлено по делу смягчающих наказание обстоятельств, тем ближе должно быть назначенное наказание к минимальной санкции, предусматривающей наказание в виде лишения свободы. А если по делу установлены и смягчающие, и отягчающие обстоятельства, то наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ближе к среднему для данной санкции.

Но изучение приговоров опровергло наши предположения и позволило сделать вывод, что невозможно проследить какой-либо зависимости между наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу и выбором судом конкретного срока лишения свободы. Так, и при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и при наличии одного смягчающего и отсутствии отягчающих обстоятельств, как и при наличии трех смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание (лишение свободы) было назначено в виде минимального (или близкого к минимальному) в рамках санкции нормы Особенной части УК РФ. А наказание среднее для данной санкции было назначено и при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, и при наличии одного смягчающего и одного отягчающего обстоятельства, и даже при наличии трёх смягчающих (!) и отсутствии отягчающих обстоятельств. Представляется, что зависимость между наличием по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств и размером наказания (в частности, в виде лишения свободы) должна быть более четкой.

Не являясь сторонником арифметического, количественного подхода к оценке и учету при назначении наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств (т.е., например, при наличии одного смягчающего и одного отягчающего обстоятельства наказание должно быть таким-то, при наличии двух смягчающих обстоятельств — таким-то), вместе с тем считаем, что в Уголовном кодексе должны быть закреплены специальные правила назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Статью 62 УК РФ следует назвать «Назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств» и дополнить ее частями 5-8 следующего содержания:

«5. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств должен быть назначен наиболее мягкий вид наказания при альтернативной санкции, максимальный предел наказания в виде лишения свободы не может превышать более чем на одну треть минимальный срок этого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

6. При наличии отягчающих и отсутствии смягчающих наказание обстоятельств должен быть назначен наиболее строгий вид наказания при альтернативной санкции, срок наказания в виде лишения свободы не может быть менее трех четвертей максимального размера этого наказания, предусмотренного за совершенное преступление

7. При наличии и смягчающих, и отягчающих наказание обстоятельств размер наказания должен соответствовать среднему наказанию для данной санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.

8. Если не установлено гас смягчающих, ни отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания следует руководствоваться другими общими началами назначения наказания».

Один из важных вопросов, связанных с учетом судами смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, — это вопрос о том, является ли такой учет правом или же обязанностью суда? Так, по мнению одних учёных, учёт смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в законе, является обязанностью суда, а учёт смягчающих обстоятельств, не указанных в законе, — правом суда (В.П. Малков, И.И. Горелик и др.). По мнению другой группы авторов, учёт смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (независимо от того, предусмотрены эти обстоятельства в законе или нет) является обязанностью суда (М.И. Бажанов. Л.Л. Кругликов. Л.А. Долиненко и др.).

Читайте так же:
Как подключить dvd к телевизору Samsung Smart TV?

Следует поддержать тех учёных, которые придерживаются первой точки зрения При назначении конкретной меры наказания суд обязан учесть указанные в ст. 61 и 63 УК РФ обстоятельства (если они установлены по делу). По возможности, если будут установлены и смягчающие обстоятельства, не указанные в законе, они также могут быть учтены судом. Вряд ли следует утверждать, что суд «обязан» учесть такие обстоятельства так как они учитываются судом наряду с указанными в ст. 61 УК РФ.

Именно ввиду того, что учёт обстоятельств, указанных в законе, — это обязанность суда при отсутствии их по делу суд это должен отметить в приговоре. Кстати, на практике суды в основном так и поступают. В 29,5 % из изученных нами приговоров указано, что «смягчающих обстоятельств не усматривается», и. соответственно, в 84,7 % приговоров аналогичная запись сделана в отношении отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим представляется также недопустимым лишь указание в приговоре суда на то, что «по делу учтены смягчающие (или отягчающие, или те и другие) обстоятельства». Хотя в 2,5 % приговоров нам встретились такие общие формулировки в отношении смягчающих и в 2,5 % приговоров — в отношении отягчающих наказание обстоятельств.

Всесторонний учёт судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств — важное общее начало назначения наказания, реализация принципов индивидуализации и справедливости. Значение указанных обстоятельств для определения судом меры наказания трудно переоценить. В то же время необходимо закрепление в УК РФ правил назначения наказания при наличии таких обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие и отягощающие ответственность

 Наказание — это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного [1].

Но прежде всего наказание назначается с целью перевоспитания, исправления осужденного, что бы в дальнейшем у него не было даже мысли на совершение нового преступления, именно для этого и должно быть назначено справедливое наказание, за совершенное преступление, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, относятся [2]:

Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

Наличие у виновного малолетних детей;

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание, относятся [3]:

Рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Чаще всего в судебной практике встречаются отягчающие обстоятельства, такие как: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц; группы лиц по предварительному сговору; организованной группы; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Нередко то или иное обстоятельство, упомянутое в перечне ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смягчающие наказание) или 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), фигурирует в диспозиции статьи Особенной части в качестве одного из признаков состава преступления (основного либо квалифицированного). Например: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, организованной группой, неоднократно. В таких ситуациях, поскольку соответствующее обстоятельство учтено судом при квалификации преступления, оно дополнительно само по себе не должно учитываться в качестве смягчающего или отягчающего при назначении наказания за это же преступление.

Также в соответствии с требованиями гуманизма должны учитываться и такие обстоятельства, которые непосредственно не связанны с содеянным преступлением и не характеризуют степень его опасности.

К числу таких обстоятельств, практика относит прежнюю общественно полезную деятельность осужденного (с ранних лет занимался общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, участвовал в защите Родины, имеет правительственные награды).

Одним из факторов, смягчающих наказание, является случайное стечение обстоятельств, в том случае если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, или лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности, либо его судимость уже погашена или снята судом.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное признание, розыску имущества, добытого в результате преступления, так же признается смягчающим обстоятельством [4].

Кроме того, суд принимает во внимание положительные характеристики с места работы и жительства виновного, учитывает его семейное положение и наличие на иждивении маленьких детей. Оказание помощи пострадавшему сразу после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, принесение извинений, данные действия указывают на то, что гражданин раскаялся в совершенном преступлении.

Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, в которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного, с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

Читайте так же:
Какое масло лить в ауди а4 B8 2 0 TDI?

Если санкция наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то в случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре [5].

Нарушение требования справедливости наказания является основанием отмены или изменения приговора.

В заключение следует отметить несколько отличительных черт обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а перечень отягчающих наказание обстоятельств — закрытым. Суд вправе отнести к смягчающим наказание обстоятельствам любые обстоятельства совершенного деяния, а также обстоятельства, связанные с личностью виновного, которые, как суд считает, должны смягчать наказание, однако это должно быть мотивировано в приговоре суда. Отягчающие обстоятельства твердо оговорены в (ч. 1 ст. 63 УК РФ) и они не могут быть изменены по решению суда.

Установив наличие тех или иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, суд обязан их указать в приговоре и учесть при назначении наказания.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) ст. 43 УК РФ

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) ч. 1 ст. 61 УК РФ.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) ч. 1 ст. 63 УК РФ.

  1. Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ
  2. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г.

Основные положения

Смягчающими вину обстоятельствами УК РФ называет следующие:

  • впервые совершенное небольшое или среднее по тяжести преступление при случайных обстоятельствах;
  • несовершеннолетний возраст;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей;
  • преступление по мотиву сострадания или в силу стечения жизненных обстоятельств, при физическом или психическом принуждении, в силу материальной, служебной зависимости;
  • деяние при нарушении условий необходимой обороны, крайняя необходимость;
  • противоправность поведения;
  • явка с повинной, активная помощь правоохранительным органам в расследовании дела;
  • оказание медицинской или другой помощи пострадавшему, добровольная выплата ущерба, вреда.

В каких случаях применяется?

В статье 61 Уголовного кодекса говорится, что при назначении меры ответственности могут учитываться и прочие смягчающие обстоятельства. Если таковое предусмотрено по конкретной статье Особенной части кодекса, то оно не учитывается повторно при выборе меры наказания.

Что такое отягчающие обстоятельства

Сперва следует дать определение отягчающим обстоятельствам в уголовном праве.

В общем случае, это те факты, которые позволяют суду избрать для виновного более строгую меру пресечения.

Как правило, эти факты увеличивают степень угрозы обществу от содеянного либо дают негативную характеристику личности преступника.

Отягчающие обстоятельства могут быть как общими для определенного вида преступления, так и избираться для конкретного случая исходя из его специфики.

Что к ним относится?

В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

  1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
  2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником.
    Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.
  3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
  4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
  5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
  6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
  7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
  8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
  9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
  10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
  11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
  12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
  13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
  14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
  15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
  16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
  17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

Суд также может признать отягчающим обстоятельством факт нахождения преступника в алкогольном или наркотическом опьянении.

Также следует отметить, что если любое из вышеуказанных обстоятельств уже присутствует в тексте статьи, по которой предъявляются обвинения преступнику, то повторно эти обстоятельства не учитываются.

Обстоятельства, отягчающие ответственность. Подробнее в видео:

Как могут повлиять на приговор?

Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями 68 и 67 Уголовного Кодекса России соответственно.

Примеры дел с их учетом

Гражданин Иванов, руководствуясь неприязнью к религиозным взглядам гражданина Петрова и его этнической принадлежности, вступил в сговор со своими единомышленниками, проявлявшими ненависть к общностям, к которым принадлежал Петров. Будучи сообщниками, они напали на Петрова и убили его.

После рассмотрения дела суд признал Иванова виновным по статье 105 Уголовного Кодекса России «Убийство», при этом были учтены отягчающие злодеяние обстоятельства, а именно осуществление преступления на почве неприязни к этноконфессиональной группе и совершение злодеяния в сговоре.

Таким образом, Иванов понес более суровое наказание, чем предусмотренное в соответствующей статье УК.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector